[7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）激动社区，陪你一起慢慢变老！ - 激动社区

巴山夜雨

组别:贵宾精灵
鲜花:13 朵
经验:44190 点
音符:40449 篇
音乐币:3401 个
注册: 2008-10-10

2010-07-07 23:58 | 显示全部

树型| 收藏| 小中大 1

[7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

最近看到很多新人在问：ape，flac哪个好？恩，要回答这个问题之前，咋们先来说说ape和flac是怎么来的。（你别跟我说你的ape和flac是用MP3转换过来的）要得到无损音乐，首先是把CD抓轨到电脑里，变成WAV。那么有人会问，抓轨变成WAV，相比原来的CD，音质会不会有损失呢？答案是：很有可能有损失，但是也可以做到完全没有任何损失。

说到底，CD就是一张记录一堆010101的塑料片，只要你能把010101都读对了，那你得到的WAV就和原来的CD音质一模一样。可惜的是，一般情况下，都会由于各种各样的原因，导致不能完全读对。（比如光驱的质量，CD碟片用久了读错几率变高等等）为了增加你读到的010101完全正确的几率，需要使用EAC等专业抓轨软件来抓轨，而不是用foobar直接转换甚至是用WMP之类的。（虽然用EAC也不能保证绝对正确，但是完全正确的几率已经非常高了）

好了，假设你现在得到了一个完全没有读错的WAV。然后你通过格式的转换，就可以得到ape和flac。WAV是1411KBPS，而ape一般只有几百KBPS，有的人以为，文件小了这么多，里面肯定是损失了些什么了吧。好了，现在大家一起来看看，转换格式的时候到底发生了什么？为什么好好的一个WAV文件，转换成ape和flac会小了这么多？具体的情况相当的复杂，咋们用一个简单的例子来说明一下。格式转换实际上是编码的转换，编码是什么？你可以理解成记录信息的方式。假设一个柜子，里面有55这么多个抽屉，里面放了A和B两样东西。

A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A
B
A

WAV就相当于是以这种列表的方式来记录A和B的排列。

而ape和flac呢，是怎么记录这个排列的？让我们来看看。设两个量N和M，以N来代表行数，以M来代表列数。N可以取1~5，M也可以取1~5。在这个范围内，当N+M为偶数的时候，抽屉里的是A，当N+M为奇数的时候，抽屉里是B。

记录的信息就变成了：
N=1~5，M=1~5

当（N+M）2取余数等于0时，抽屉（N，M）里的东西是A，不等于0时，抽屉（N，M）里的东西是B。

看起来好像是后面的方法更复杂嘛，那是因为抽屉只有55这么少，当抽屉变成500500呢，500W500W呢？用前面的方法记录是不是需要非常大的空间？ape和flac记录的方法是不是简单了很多呢？（记录的文件当然就变小了）但是大家来看看，他们记录的东西有没有变？有没有损失？答案是：没有的。当然，音频信息的记录比这个复杂多了，所以压缩比率只能做到一半左右，还是无数人想破脑袋才想出来的。

好了，现在大家知道了，ape和flac是两种比WAV更先进的音频记录方式，那到底哪一个好点？ape和flac的区别就是算法（用数学方法优化记录方式）不同，其实是差不多的两样东西。现在大家知道了，同一个WAV文件转换成ape和flac，里面都并没有损失掉什么，但是呢，flac有一个特点：消除爆音。或者说可以这样说：flac会用静音代替由于某些特定原因造成的爆音。（所以flac还是会有爆音的）还有个区别：ape压缩率比flac高一点，所以ape文件体积较小，但是对随身听来说，由于ape算法比flac复杂，所以要更加耗电。

好了，说了这么多，我自己来总结一下我想说的东西。

1：很多人误以为无损的音质比不上CD，实际上，最烂的硬盘里面装的无损，也比天价转盘读原版CD要好。原因无它，转盘即使再好，也有读错的时候，但是硬盘是不可能读错的。关键是你要弄到一个完全没有抓轨出错的无损。

2：ape和WAV之间的相互转换并不会有任何的损失，同一个WAV转换出来的ape，可能存在不同的比特率，但是各个不同比特率的ape音质是一样的。Flac也是一样，别以为L10的flac声音会比L0的flac声音好，L10的flac只是体积更小，更耗电而已。

下载链接需登陆后回复可见

--------本文来源于网络，感谢原创者！仅供大家学习参考！--------

tzdongnian 最后编辑于 2010-07-07 23:59:19

巴山夜雨

组别:贵宾精灵
鲜花:13 朵
经验:44190 点
音符:40449 篇
音乐币:3401 个
注册: 2008-10-10

2010-07-08 00:28 | 显示全部

树型| 收藏| 小中大 2

回复: [7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

引用:

原帖由 shipman2 于 2010-7-8 0:11:00 发表

謝謝巴山大人ape和flac的講解

我終結一下如果沒有好的音響及耳機聽ape和flac 都是浪費

不過愛樂人還是要追尋好的音質是正常的

引用:

原帖由 musicme 于 2010-7-8 0:19:00 发表
就个人而言，好与不好，只是停留在压缩及数字编码层面，最终的检验还要看输出系统的表现，以及碟片的刻录介质和“时差”的大小问题，单纯讨论APE 和FLAC 哪个好，似乎没有意义……
不知楼主意下如何？

两位说的都对但论便于传输携带而言 ape和flac都是不错的选择如果没有一个合适的载体再好的音乐也不会播出好效果的！

tzdongnian 巴山夜雨组别:贵宾精灵鲜花:13 朵经验:44190 点音符:40449 篇音乐币:3401 个注册: 2008-10-10	2010-07-08 22:12 \| 显示全部树型\| 收藏\| 小中大 3 回复: [7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）引用: 原帖由 wuchangchun2008 于 2010-7-8 19:03:00 发表巴山夜雨知识真丰富！智慧高！！并非是我的知识丰富有问题就要解决在解决问题的同时找到这个觉得不错于是拿来和大家一起分享！

tzdongnian 巴山夜雨组别:贵宾精灵鲜花:13 朵经验:44190 点音符:40449 篇音乐币:3401 个注册: 2008-10-10	2010-07-09 01:03 \| 显示全部树型\| 收藏\| 小中大 4 回复 10F yunxilaoquan 的帖子 http://www.52jdyy.com/showtopic-2511724.htm

激动社区爱乐之城 · 爱乐之门 爱乐之门 [7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

[音乐常识] [7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

[7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

回复: [7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

回复: [7/7/2010]音频知识普及贴（ape和flac哪个好？）

回复 10F yunxilaoquan 的帖子