政治是关起门来的家事　　至于那些去投票的年轻人，又是出于什么原因呢？景华说，不排除一部分刚满20岁的选民因为新鲜、好奇去投票，最重要的可能就是家庭和传媒的影响。
　　“如果长辈的政治倾向较为强烈，选举时尤其是胜败存亡的关头，会拜托子女支持心中的人选。”张秋惟回忆说，2005年底台湾县市长选举时，一个在台北生活的朋友接到台中父母的“夺命连环call”，要他支持绿营候选人，“没有什么偏好的年轻人，有时就照着父母的意思去做了”。
　　的确，对于台湾年轻人来说，谈论政治通常是关起门来的家事。“在家里，看电视或谈事情时，长辈会说出他们的观感，间接影响子女的好恶。”张秋惟表示。
　　而对年轻人投票行为产生影响的传媒因素，也不容忽视。张秋惟说：“媒体或是舆论大量关注的焦点，就会成为同侪的讨论话题。比如之前的‘红衫军’事件，众人开始大量讨论，年轻人就会觉得这个很重要。”
　　相比之下，同龄人聚在一起很少聊政治。“前几次选举操纵出来的‘族群’在当中作祟。”景华告诉《国际先驱导报》，“如果你不说自己爱台湾，就会被自动归为亲大陆；说自己爱台湾也爱大陆，会被批为两面逢迎。还没出社会的年轻人聚在一起，大部分还是着重娱乐等共同爱好，不想为了所谓的立场闹翻脸。”
　　如此一来，年轻人选择性地“遗忘”了政治，更“遗忘”了选举。
　　蓝绿竞相取悦“80后”
　　可是，政治和选举却对这群“80后”念念不忘。
　　2004年“大选”，蓝绿之间的差异不到3万票；去年高雄市长选举，蓝绿之间的差距不过1000多票。270余万年轻选民，特别是4年来新增的130余万票源，无疑成为蓝绿两派竞相争取的对象。
　　2006年4月，在时任国民党主席马英九的授意下，国民党青年团浮上台湾政坛。辩论比赛、热舞大赛、武术擂台，多种多样的活动在岛内各大专院校开展。但负责“2008大选校园后援会”工作的国青团总团长黄执中，依然向《国际先驱导报》记者坦言，要提升“80后”的选举热情，绝非易事，“关键在于同学们会不会出来投票”。
　　绿营方面，从“辣妹助选团”到“扁帽一族”，从来不缺乏吸引年轻人的创意。“但那都是10年前的老皇历了。”时任文宣部主任、被公认善于争取年轻选民的陈文茜直言不讳。台湾《联合报》9月披露的一份民调显示，挺绿年轻人正在大量流失。报道说，调查发现，上台第一年，20至29岁民众中有33%支持，今年以来只剩18%。
　　由此，的幕僚不遗余力，创办起4个官方及民间青年组织。而早在初选阶段，的校园巡回演讲就进行得如火如荼。
　　结局将是怎样？陈文茜说，校园“票房争夺战”注定会双双落败，因为马英九和都不了解年轻人。“不管选谁啦，总之不过是选出比较不烂的，而不是选出比较好的。”景华反而给出了一个乐观的答案，“有人说反正明年不管谁当都不会比陈更差。所以我觉得可以乐观其成。”

　　政治并未离他们远去
　　当“念不起书”的忧虑不断萌发，当“流浪博士”的说法悄然风行，当“活不下去”的呛声陆续响起，台湾“80后”们心里明白，政治并没有离他们远去。
　　统计显示，2000年台湾地区人均GDP达到12000美元，到2007年，这个数据只上涨了1000美元。很多民众抱怨：“台湾这两年倒了霉。”相比于“”，年轻人显然更关心台湾的经济什么时候可以重振雄风，而这恰恰离不开“执政党”高瞻远瞩的发展规划。
　　同时，一些与年轻人密切相关的议题也受到关注。“我希望明年可以实现‘募兵制’。服兵役会影响学业，而且将来发生军事冲突，年轻人有可能被送上前线；而民生物资涨价也是执政不力造成。这些连在一起，选民就会有所盘算。”正在考虑攻读博士的景华说。
　　对当下政治局面的失望，也催生了对于未来台湾的想像。
　　当年在台湾政坛叱咤风云的陈文茜，直接把希望寄托在这群“80后”身上。她说：“马英九、等人只是台湾转型过程中的政治人物，不是政治领袖。台湾需要的是MBA、国际经贸出身的有全球眼光的、熟悉全球战略的人选，足以领导海岛经济面临全球经贸挑战。”
　　“能够代表新一辈的政治主张、经济想法、文化视野的人物还没有崛起，但未来一定是他们的。”陈文茜说。（来源： 青年参考）