7－ZIP界面

　　7－ZIP压缩的文件格式为7z ，是一种新的压缩格式，它拥有目前最高的压缩比。7-ZIP使用了7-Zip 软件基于GNU LGPL发布，是完全免费的。它能够支持包括7z、ZIP、GZIP、BZIP2 和 TAR等在内的多种压缩格式，还能够对RAR、CAB、ISO、ARJ、LZH、CHM、Z、CPIO、RPM、DEB 和 NSIS压缩文件进行解压缩。在使用ZIP 及GZIP 格式进行压缩的时候，7-Zip 能提供比使用PKZip 及WinZip 高2-10%的压缩比。

　　7-ZIP的强大不仅仅体现在强悍的压缩能力上，它还能支持多种操作系统，除了Windows平台以外，还有支持Mac和各类Linux Unix的版本。最引人注目的功能就是它能在Windows平台下，对其它操作系统上压缩的文件进行解压缩，具有很强的适用性。

　　7-ZIP 已公开了结构编辑功能，所以它可以支持任何一种新的压缩算法。

　　如果您时常被WinZIP和WinRAR的注册提示所困扰，打算寻找一个免费的压缩软件的话，7-ZIP是不错的选择。

　　详细评测结果

　　[平台及评测方法介绍]

　　既然此次我们选择了四款最常用的压缩软件进行对比，就要的到一个直观准确的数据。为了尽可能得到准确的成绩，这四款软件我们都选择了其最新的版本进行介绍和对比：WinZIP v11.0 Build 7313 Final，WinRAR 3.70 BETA3，WinACE 2.65，7－ZIP 4.43 beta。

　　测试平台

　　为了模拟日常的使用环境，我们选择了多种类型的文件进行测试，其中包括Word、Excel、PDF、音乐文件、视频文件、图片文件。而Word、Excel和PDF都是图文并茂的文档，音乐文件则是包含了MP3格式的音乐文件、视频文件则是包含了MP4、AVI、RM等常见视频文件格式。

　　需要注意的是，不同的压缩软件在进行压缩时还有不同压缩等级的选择。一般来说，压缩软件都是采用默认(标准)压缩模式，这种模式拥有不错的压缩率和压缩时间。

　　但是如WinACE则是默认最大化压缩，而且是默认打开“创建固实压缩文件”，使用这种模式能够进一步提升压缩比，但是也同时会造成压缩时间的上升。为了公平起见，我们对所有的压缩软件都采用关闭“创建固实压缩文件”来测试。

　　除了默认模式，我们还能看到压缩选项中还有其他方式可选：如最快压缩，此时基本压缩率都接近，但是时间也都是最快的，各种压缩软件之间基本没有差异，一般用于迅速打包以及加密等。而最好压缩则是为了最大化压缩文件而设置，该模式能够在一定程度上提升压缩比率，但是也会造成压缩时间的增加。当然，压缩的目的就是为了尽可能减少被占用存储空间，因此，我们选择在默认模式和最好压缩两种模式下进行对比测试。而其它模式由于使用频率不高，因此也没有在测试之列。

　　测试压缩文件分类：

　　办公类 WORD EXCEL PDF

　　图片类 JPG＋GIF＋BMP

　　视频类 RMVB＋AVI

　　音频类 MP3＋WMA

　　压缩软件压缩文件格式

　　WinRAR　.rar

　　WinZip　.zip

　　WinAce　.ace

　　7-Zip　 .7z

　　办公类

　　[压缩性能测试——办公类]

注：压缩时间，秒数越短越好；压缩体积和压缩比率越小越好。

　　标准压缩对比：

　　最好压缩对比：

　　从测试结果来看，在普通的默认模式下，WinZIP拥有最快的压缩速度，而7-ZIP则拥有最高的压缩比率。尽管WinZIP压缩速度最快，但是压缩比率却是最高的，压缩出来的文件也最大，不适合存储。而在最好压缩下，WinZIP的速度优势不复存在，在部分文件诸如WORD和EXCEL上竟然是最慢的。而7-ZIP已然保持了较高的压缩比率。

　　从办公测试来看，7-ZIP最适合存储文件，如果对时间有要求而对容量不在意的话，WinZIP是一个不错的选择。

　　图片类

　　[压缩性能测试——图片类]

　　注：压缩时间，秒数越短越好；压缩体积和压缩比率越小越好。

　　标准压缩对比

　　最好压缩对比

　　在这项测试中，我们依然能够看出，WinZIP拥有最快的压缩速度，无论是标准模式还是最好压缩模式，都是迅速完成了压缩。而7-ZIP也同样保持着最高的压缩比率，并且其压缩时间也不是最长的。至于WinRAR和WinACE两者的压缩比率和压缩速度在任意模式下都相差无几。

　　视频类

　　[压缩性能测试——视频类]

　　注：压缩时间，秒数越短越好；压缩体积和压缩比率越小越好。

　　标准压缩对比

　　最好压缩对比

　　在这个项目中WinZIP同办公类测试相同，默认压缩下保持了极快的速度，而到了最好压缩，却是消耗了最多的时间，而且压缩后的容量反而比标准模式略高。

　　音频类

　　[压缩性能测试——音频类]

　　注：压缩时间，秒数越短越好；压缩体积和压缩比率越小越好。

　　标准压缩对比

　　最好压缩对比

　　在这个项目中WinZIP均保持了最快的压缩速度，而7-ZIP则没有保持最高压缩比的领先。在这个测试中，在各种模式下，压缩后的容量大小均比较接近，压缩比率也没有多少变化。而且我们发现，在音频类文件压缩的时候，使用最好压缩，不仅不能够令文件容量更下，反而会造成压缩时间上升的局面。因此，在压缩此类文件的时候我们建议使用默认的标准压缩模式压缩。

　　[测试小结：性能各有所长，用户各取所需]

　　评测小结

　　当然，除了压缩软件的压缩比率和压缩时间之外，CPU占用率和内存占用大小也是需要关注的。经过测试，我们发现WinZip、WinAce的CPU占用率都在50%附近，WinRAR和7-ZIP则比较高了，一般都在75%以上，有时甚至会接近100%，CPU资源紧张的用户使用的时候需要注意，尽量不要在压缩的同时进行其他任务。内存占用方面，四款软件都不是很大，不会对系统性能造成影响，这里7-Zip的表现仍然最好，只有6MB左右，而其他三款都在10MB附近。

　　RAR格式的文件是当前最常见的压缩文件，由于四款软件都完全提供了对RAR格式的解压缩支持，最后我们分别采用这几款压缩软件专门针对RAR格式文件进行解压缩测试。测试文件为ISO镜像压缩包，压缩文件大小800M，压缩比率58％。从测试结果来看，WinZIP在解压缩的时候耗时最长，而其他3款在解压缩的时候基本速度相当。

　　从我们的测试来看，在文件的压缩方面，如果对压缩容量大小没有严格的要求，WinZIP的默认压缩方式远快于所有对手，但是在压缩容量方面，7-ZIP基本保持了最大的压缩比。

　　而在文件的兼容性方面，WinRAR由于使用人数众多，加之其开发更新较为频繁，不断做着改进，因此其拥有最好的兼容性和易用性，其菜单界面和使用都比较直观。

　　说到软件的易用性，我们有必要在这里为大家做一下简单对比，除了WinRAR之外，WinZIP和WinACE的界面都比较简单，界面的友好程度没有WinRAR做得友善。尤其是WinACE，解压缩文件需要到软件界面中点击“提取”，显得有些繁琐。而7-ZIP想比之下就比较可怜，毕竟只是一款免费软件，我们也不能苛求太多，何况还是这么一款性能颇为可观的软件。

　　最后还是让我们分别对这几款软件做一下点评吧。

　　各款软件点评

　　[结语：各款压缩软件点评]

　　WinRAR：使用人数最多，应用最为广泛的压缩软件。总体来讲其性能十分均衡，既没有特别突出的地方，也没有成绩垫底，而且适用面非常广泛，并且功能丰富。

　　评定：综合性能最佳的产品，适用于各种电脑用户使用。

　　WinZip：在大部分压缩测试中，压缩时间都一马当先，而且部分压缩项目中领先程度非常大。不过压缩体积方面，其性能令人较为失望，很多项目都成绩垫底。而且WinZip的更新速度也是最慢的一款，不过好在作为一款老牌压缩软件，其兼容性不错，大多软件都对它的ZIP格式提供很好的支持。

　　评定：压缩速度突出，兼容性高，适用于对容量要求不高，但是对压缩速度有要求的用户。

　　WinAce：软件中对不同的文件都使用了不同的图标关联，颇为常人性化。这款软件支持的格式是最多的。不过其界面比较简陋，操作易用性相对较差。

　　评定：成熟稳定，操作界面不够友好。

　　7-Zip：表现颇为令人满意，其压缩率基本都处于领先地位。而在压缩时间方面也并非最高。唯一让人感觉遗憾的就是其过于朴素单调的界面，对于部分用户而言，需要好好研究一番。

　　评定：最高的压缩率，简洁的界面，最重要的是——免费的。

　　各压缩软件参数

　　我们这次压缩软件的测试也就到此为止了，读者可以通过测试结果选择最适合你的压缩软件。金无足赤，综合来看现在没有一款软件能够同时兼备最快的压缩时间和最好的压缩率，所以用户要选择一款适合自己的软件使用。

　　希望我们这篇文章能够为您带来帮助，由于水平有限，可能在很多方面还不完善，也希望您能在读者评论中积极发言，发表您的看法和使用心得，让大家都能从中获益。