2007-03-23 18:51
平板| 收藏| 小 中 大

第4节：刘备之功挂在诸葛账上

《三国演义》中"火烧博望坡"是诸葛亮初出茅庐为刘备所出第一计，它既挫败了曹操欲消灭新野刘备的企图，又树立和巩固了诸葛亮在刘备营中的地位，表现出卧龙先生那种机智过人、临危不惧的性格，是《三国演义》中的精彩篇章之一。作者在此还专门用了一首后人诗作来称赞诸葛亮："博望相持用火攻，指挥如意谈笑中。直须惊破曹公胆，初出茅庐第一功。"可见这一仗对诸葛亮的重要性。

其实，历史上的诸葛亮根本就不曾火烧博望坡。据司马光《资治通鉴》载：火烧博望坡一事发生在汉献帝建安七年（202年），而刘备"三顾茅庐"请出诸葛亮之时，却是在建安十二年（207年）。火烧博望坡之时，孔明尚在隆中高卧，岂能去新野指挥军队火烧博望坡呢？

那么，真正火烧博望坡的指挥官是谁呢？是刘备。据《三国志·先主传》记载："使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。"《三国志·李典传》中说："刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，惇率诸军追击之，典曰：’贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。’惇不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。"综合史料的情况分析：刘备于建安六年（201年）投奔刘表之后，刘表对刘备虽然不加重用，但也算是厚待，给了他一些军队，让刘备驻扎在新野，看守荆州的北大门。曹操闻讯，立即派大将李典和夏侯惇在博望与刘备对垒。后来，刘备设下伏兵，先自烧博望，佯装战败而逃，结果打了一个漂亮的歼灭战，对缓解荆州的紧张局面也起到了一定作用。之后曹操把主要精力放在了统一中国北方的一系列战争中，荆州的刘表、刘备也得到了六年的喘息机会。这也是刘备为数不多的打败曹操的战例之一。

这个历史故事后来的移植，不完全怪罗贯中，这又是民间艺人们的杰作。估计在元代之前这个故事的主角就已经变成了诸葛亮。元杂剧《诸葛亮博望烧屯》就是在之前民间艺人改编的基础上创作出来的。只不过到了罗贯中的笔下，这个故事写得更加精彩。在《三国志·诸葛亮传》中提到：关羽、张飞对刘备屈尊"三顾茅庐"请诸葛亮颇有微词，"关羽、张飞等不悦，先主解之曰：’孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。’羽、飞乃止。"加上历史上的诸葛亮在加入刘备阵营后，除了联吴抗曹做了一回说客之外，基本上在荆州数年时间并没有什么大的作为，很难满足民间艺人赞颂诸葛亮的愿望。所以也就顾不得历史上原本火烧博望的功劳是刘备而非诸葛亮了。

要说罗贯中在处理火烧博望这个情节时还是有一番考虑的，并不是为了烘托诸葛亮而完全不顾刘备。历史上的刘备创业初期历经坎坷，以"弘毅宽厚，知人待士"（见《三国志·先主传》）著称，但军事指挥水平则是低劣不堪。《三国志·先主传》注引《傅子》中丞相掾赵戬说刘备"拙于用兵，每战则败，奔亡不暇"；《三国志·陆逊传》中陆逊也评价刘备："寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚。"都能说明刘备军事才能之差在当时已是有目共睹，就这么一次火烧博望的胜利还被移植到了诸葛亮的身上，罗贯中可能有点于心不忍，所以在《三国演义》第一回中，出现了一个刘备建议的"围师必阙"情节。这个情节在历史上也是不曾在刘备身上发生过。《资治通鉴》载：黄巾将领韩忠再次占领宛城，抗拒朱儁，朱儁以声东击西之战略将韩忠逼上败局。韩忠要求投降，朱儁却说：接受投降只会助长敌军势头。便连续猛攻，未能克敌。后登上山头察明原因：韩兵投降不成只有死战。朱儁撤除包围，集中兵力攻城，韩军四处逃散，斗志全消，朱儁趁势大破黄巾军。

很明显，"围师必阙"计出朱儁。而此时的刘备只是征讨黄巾队伍中的无名小卒，身份低微，《三国志·先主传》中说"先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功"，有没有和朱儁一起并肩作战还尚未可知，想凑到右中郎将朱儁这样的统帅身边说长到短，恐怕连门儿都没有。很明显，罗贯中的这次移植是有意而为的，也可以理解为是对刘备的一个补偿吧。"围师必阙"本身就反映出一种传统的军事思想和军事素养，移植到刘备身上也是比较合适的。要不然到后来第八十三回刘备说："朕亦颇知兵法，何必又问丞相？"这句话所对应的例子就实在是少得可怜，成吹牛了。作者的细致在这两个情节中得到了一个体现。