近年有不少人因为看了大陆拍的某些所谓“历史正剧”，就对某些中国历史上历来不受好评的人物崇拜起来，其实还是因为历史书看得少的缘故。比如雍正的刻薄残忍，手足相煎和他那父皇的宽厚仁德整个是个鲜明的对照。且不说康熙生前最喜欢十四皇子是有目共睹的事实，一向强健的康熙由小疾而猝然暴崩，当时掌握禁军的隆科多在最后关头隔绝内外，不让其他诸子入侍问疾，在关键时期力挺四皇子继位，这个皇位得来的蹊跷。那些个“维民所止”之类文字狱，煌煌上谕具在，总不能否认吧。血滴子之事虽然不存在，然而无风不起浪，为何清宫十三朝民间就说他一人篡位？看他做皇帝后对兄弟们歇斯底里的迫害，以及对隆科多、年羹尧先是百般笼络，后皆杀人灭口，无一不从侧面证明了帝位来得不正，所以心里有鬼。诚然在中国的帝王中，雍正个人人品不足称道，然而治国还算不错，承上启下，对于康乾盛世，功不可没。但也绝对没有必要把他美化成一个完美的君王。至于施琅大将军，如果算民族英雄的话那么比他资格归顺早，功劳大的吴三桂、洪承畴、孔有德无一不是当时消灭割据势力，完成祖国统一大业的民族英雄了。反过来史可法、张煌言、郑成功就是抗拒统一的民族罪人了。说到某些人崇拜的李鸿章就要费些口舌了。总而言之，李鸿章是才有余而德不足。说到才具不亚于他的老师曾文正，甚至青出于蓝，可是说到德行就差远去了。纵观他一生为官，争功委过，畏难取巧之处比比皆是。办洋务是从曾文正开始的，也不都是他一个人办的。之所以提到洋务运动就想到李鸿章是因为他揽权太多，手里经营的“工程”太多。办洋务要银子，而且是大笔的银子。朝廷有银子拨下来到他手上，官当得自然滋润，趋奉他的人自然多。至于具体事情自然有下面的人替他做。有银子谁都可以买船买炮，难道洋人只卖给他一人不成。不过让别人去办洋务，钱就不会进他们这帮人的口袋了。和他老师不同，李鸿章是很功利的人，周围也无非是盛宣怀之流的名利客。没有好处，谁替他办事？下面没人用心办事，他的高官厚禄从哪里来？疆防海防，无非是和左文襄争权争钱而已，当初听了他的话。现在新疆就是俄国的领土了。当时无论是北洋水师还是淮军都是李鸿章从头到底一把抓，养兵前日，用兵一时，朝廷倚李鸿章为长城，在财政困难的情况下东挪西凑给他那么多银子，无非是为了一旦有战事可以指望他手下的子弟兵保家卫国。结果大家都看到了，就是甲午战争一败涂地和马关条约丧权辱国。这个责任不在李鸿章身上在谁身上？为何当初曾文正的湘军可以屡败屡战，后来李鸿章的淮军面对日本军人不堪一击？熟悉历史的都知道不是武器装备不如日本人，而是指挥士气和人家差得远。曾文正不畏难，不取巧，李鸿章正好相反。上梁不正下梁歪，长官都这样，还指望他手下的将士如何？有一半邓世昌那样的，也不至于让日本人赢得那么轻松。算他运气好，如果遇到雍正乾隆这样的君主，早斩他以谢天下了。有什么好崇拜的？中国的知识分子中历来不缺鲜廉寡耻的，为了趋炎附势不惜颠倒黑白的也不少，不过公然将施琅和李鸿章捧到让人崇拜的民族英雄的盛世过去还真没出现过。所以建议今天对历史有兴趣的人，少看历史剧，过看历史书。