长期生活在南方（尤其长三角地区）的人能看到上海、杭州、苏州这些城市对文物的保护显得甚为小心翼翼，而也许北京的文物资源太丰富了，大大小小的胡同在不知不觉中拆的七七八八了，更重要的是保护力度和意识上的差距不小，前不久北京民族文化宫由于暖气管道破裂而出现大量漏水，大水殃及图书馆、博物馆和演出剧场，最为可惜的是，图书馆地下藏书室的许多珍贵古籍遭水浸泡。被水淹的藏书室里仍然有浓重的潮气，墙角和书柜底层都有明显再说的水。馆内珍藏的20多万册图书都有不同程度的损伤，其中拥有300多年历史、被誉为图书馆镇馆之宝的《大藏经》损伤最为严重。这些可都是国宝啊，其损失是不可弥补的！要知道其他地方要去申报一个“国字头”的博物馆是多不不容易，可北京有这么好的资源却没有好好注意和保护，比如之前的“圆明园渗水事件”。据《北京晨报》对北京自然博物馆“白鳍豚标本正在渗油，原始生物化石正在加速风化”的报道，更让人对北京一些地方文化设施的保护更头疼，反观上海自然博物馆不论在馆藏数量、质量以及保护力度上都的确让人称道，在文化资源的保护和利用上，北京看来也是需要好好的“补补课”了。
　　城乡差别大，是京津唐地区的一个通病，我们还是先掉头到长三角看一看，沪宁杭之间的大中城市经济发展水平是有目共睹，而其县级城市如昆山、江阴、常熟、张家港等也是在全国县域经济中名列前茅，《经济日报》在2005年12月1号公布了第五届全国县域经济基本竞争力评价结果，江苏江阴市、江苏昆山市、江苏张家港市分列全国县域经济百强县前三名。北京市1个，河北省3个、上海市1个，江苏省22个，浙江省27个，广东省3个，四川省1个…… 更严重的问题是，据《新京报》报道：由亚洲开发银行和河北省政府在中国首部省级经济社会发展战略报告———《河北省经济发展战略研究》中首次公开提出了“环京津贫困带”的概念。《战略研究》指出，河北省与京津接壤的6个设区市的32个贫困县、3798个贫困村等地区形成了“环京津贫困带”，贫困人口达到272.6万。其实，京津地区为了北京和天津的发展，为了维护生态和保证京津地区宝贵的水资源，是付出了很大的代价，做出了很大的牺牲的。
　　而北京市长王岐山近日考察张（家口）承（德）地区后，提出一个重要观点：北京的发展，如果没有北京周边地区的发展，北京就是一片孤岛，它的长期、持续的发展是不可能的。反观上海，以自身强大的牵引力拉动长三角地区的经济快速发展，已成为了中国发展速度最快的一个都市带（苏州10年来的强势崛起就是最好佐证），而北京为它的近临们作了什么？所以，北京没有什么好牛的。北京不应仅仅只是一个实力强劲的大城市，更应该像中国要做一个“负责任的大国”一样，拿出你的决心，做一个“负责任的大城市”。而建设以北京为中心，以京津为主轴，以石家庄、秦皇岛为两翼的城际轨道交通网络的一项宏伟计划也已经被放上案头，借此打造真正的“两小时交通圈”。
　　既然北京这么不好，可人们又愿意到北京去旅游，长见识，或许，中国人对北京这个首都存在着严重的“恋母情结”，但放之华夏，这顶帽子大而不当。中国社会历来就是一个官本位、权本位的社会，这一点在中国人的思想上表现的尤为突出。可以说大多人去北京玩，没有游山玩水的兴致，而多半是冲着紫禁城的皇气、恭王府的奢华走马观花一遍当年皇帝和大官们住过的地方，拿回去作为自己饭桌上的谈资的。
　　2008原本是一个吉祥的数字，奥运会也本因是北京的梦想，在北京建奥运场馆用的是北京的地，花的却是全国的钱。记得1990年的北京亚运会吧！全国上下一心是多么的用命啊！用一句话来概括就是“量中华之物力，办北京之奥运，结世界之欢心！”反观广州也即将举办2010年的亚运会，怎么就没那么大气势呢（仅在珠三角有些造势）？难道广州是后妈生的？北京人偷偷坏笑。但越来越恶劣的气候、恶化的水质、乃至城市应急机制的滞后，已让北京不堪重负，甚至波及危害到了旁边的兄弟城市，北京向它们要地要水，尤其毗邻京津二市的河北最为吃亏，而在学术界吵得不可开交的“南水北调”工程能给北方（这个工程应该说主要是照顾北京的）带来淡水的同时，还有一片骂声。学者谢鉴泉在《经济学消息报》(成都04.1.23)以《南水北调的反方思考》为题撰文指出,南水北调工程会破坏沿途生态系统.下游方案将穿过长江中下游平原和华北平原,占用大量肥沃耕地.上中下游方案的共同作用，将减少长江水注入东海的数量，使海水倒灌，造成咸潮冲击长江口，使土地盐碱化，并造成大批人口饮用水困难。南水北调，解决了北方地区的饮水困难，却造成了上海周边地区更多人口的饮水困难。南水北调工程会占用大量耕地，所占耕地相当于一个山区小省的耕地。这些耕地，将造成大批农民失去生活基础。同时，引水到北方灌溉增产的粮食，还抵不上三条引水工程沿途占用耕地减产的粮食，真是得不偿失。南水北调会造成大量移民。据不完全统计，仅丹江口水库加高，就将产生３０万移民。三大方案付诸实施，包括沿途失去土地的农民，其数量将超过百万之众。（移民的花费是巨大的，对环境的破坏也是不可低估的。移民新建住房需要大量的木材、钢铁等物资，这对环境来又是一场浩劫。）这一大规模的改变自然的工程要穿越四大河流域横截７００多河流，打破长江、淮河、黄河、海河之间的自然界限，将改变四大河流域的物质和能量交换，对生态环境的影响和破坏甚至超过三峡工程。安全问题也很突出。北美的调水工程，终因要经过西部地震带无法确保安全而搁置。我国邢台、天津、唐山地区的地震风险和强度都不在美国之下。无论是在防漏、防裂还是在防震方面，一旦出现问题，将带来灭顶之灾。
　　分散首都职能早已成为老生常谈，在这方面，来自民间的声音很多，的确，分散首都职能不仅可为身处地震带上的北京减小城市发展压力，还可以带动具有首都部分职能的城市周边经济文化快速发展。在中国历史上，如何划分中央和地的权限是个敏感且永恒的话题，而今天的中国似乎不存在这个问题，既然共同富裕是国家的奋斗目标，那么共同发展，打破一些人为设置的发展限制有何不可？北京许多河道、湖泊都要靠密云水库供水，可密云水库只有11亿立方米，1000多万人口又都等着喝这盆净水，而供人欣赏的水景又如此之多，这个矛盾如何解决？建国后北京曾遇到过几次大的水危机，天津、河北和当时的密云县都为保证北京用水做出了巨大牺牲。2002年，美国《新闻周刊》的一篇文章说：北京有关方面承认，未来10年水源短缺将是中国国内最具挑战性的问题。由于中国旱灾情况日益严重，再过30多年北京将面临沙漠化的危机。社会的呼喊加上自然的要求，看来，北京应该改变了，一直是政治文化中心还算说得过去（20世纪30年代前后除外），从北京在近代的发展轨迹来看，它不是以经济立市的，民国时期的工业城市是上海是天津，甚至无锡南通这些新兴城市也走在古老的北京城前面，建国后50多年来众星捧月式的发展又让它试图向“经济中心”靠拢，看的出来，骨子里，北京是不接受分散首都职能这种理论的。在2006年1月15日召开的北京市人大会上，北京市市长王岐山表示，北京将坚持国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市的发展定位，努力提高城市建设和管理水平。对于北京发展定位的表述已不再是传统印象中的“政治中心、经济中心和文化中心”，甚至不再提及“经济中心”，显然这是一个信号，将有效改善京津、京沪之间的合作，预示着北京将在京津冀都市圈乃至全国寻找新的定位。
　　不过，北京到底还是我们伟大祖国的首都，我们有理由对北京的未来充满期待和希望，但首先，需要北京收起那张“皮笑肉不笑”的尊容和卷起那张越摊越大的大饼。