回复：
不知楼上说的“只有一个”是指的什么？帖子中明明说得很清楚各种御宝的用途，有封赏时用的，有发文时用的.....
清王朝 御用 二十五 宝
宝，老实的说就是印信，与关防钤记一样的。宝的种类不一，犹如人家考藏书画，校读书籍，书札印信各是各的图章一样。不明白宝的情形的人往往有两种错误：一、宝只是一个“传国玺”，这东西就象“九鼎”那样重要，得之者王。二、宝乃是一个皇帝有一个。不错，每一个皇帝是有他自己年号的宝和一切玺，但与一朝传用只宝不同；一个是私印，一个是公用的印。例如汲古阁的印，凡毛家的子孙仍可沿用，而毛晋的印只有毛晋用。一朝的宝是这一朝前前后后的皇帝通用的，而每一个皇帝又各有他自用的自己年号的宝。交泰殿所放的25颗宝，就是清代帝王通用的印信，并没有什么传国玺从前朝相传下来放在那里。
宝的形制和安置，我们可以看这段乾隆十一年御制的《宝谱序》文：“国朝受天命，采古制玺，掌以内阁，承收以宫殿监正，袭以重盝，承以髹几设交泰殿中，以次左右列。当用，则内阁请而用之。其质有玉，有金，有檀香木。玉之品有白，有青，有碧。纽有蛟龙，有盘龙，有尊龙。其文，自太宗皇帝以前，专用国书（按既满文），既乃兼用古篆。其大小，自方六寸至二寸一分不一。”
现在交泰殿25个黄绸罩着的木架里就是些宝。这25的数目，也是乾隆十一年定的。《宝谱序》云：“尝考《大清会典》载：御宝二十有九；今交泰殿所贮三十有九。会典又云：宫中收贮者六，内库收贮二十有三，今则皆贮交泰殿。数与地皆失实。……且会典所不载者，复有”受命于天既寿永昌“一玺，不知何时附藏殿内，反置之正中！……玺玉自古无定数。今交泰殿所贮，历年既久，记载失真，且有重复者，爰加考证，排次定为二十有五，以复天数。……”
25颗宝，《宝谱序》上记出了它们的质地大小纽形和用途。这些宝，现在却有的不是乾隆十一年制的，是十三年重镌的，《宝谱序》后有一段十三年御制文：“《宝谱》成于乾隆十一年丙寅，越三年戊辰，始指授儒臣，为清文各体篆书，而清文则用本字者，以国书体未备也。今既定为篆书，当施之宝印，以昭划一。按谱内青玉皇帝之宝，本清文篆文，传自太宗文皇帝时，自是以上四宝均先代相承，传为世守者，不敢轻易。其檀香皇帝之宝以下二十一宝，则朝仪纶誖所常用，宜从新制；因敕所司，一律改镌，与汗篆文相配，并纪之《宝谱序》后云。”
宝玺是皇帝至高无上的权力的象征。在清代，由于治国的需要，皇帝拥有许多用于各种公务的宝玺，而在这众多的宝玺中，最重要的要属“皇帝之宝”。
在乾隆钦定的交泰殿25宝中，保留了两方“皇帝之宝”。一方为青玉质地，方三寸九分，厚一寸，交龙纽，这方宝玺的独特在于不仅是先帝遗下的宝玺，而且是乾隆以前众多宝玺中唯一的一方清书篆体的宝玺。另外一方“皇帝之宝”，质地为檀香木，满汉篆文合璧，左满右汉。方四寸八分，厚一寸七分，盘龙纽。这是清帝众宝玺中唯一的一方木质宝玺，由于那方青玉的“皇帝之宝”被列为先祖的传国玺，尽管宝谱上规定了其功用为“以布诏敕者”，实际上没有什么实用价值。倒是在日常公务中发布诏令文书，住注用木质的“皇帝之宝”，也就是说，实际上木质的“皇帝之宝”不但具有“以肃法驾”的功能，同时还具有”以布诏敕”的功能。通过对清代皇帝诏令文书中宝玺的使用状况统计来看，用得最频繁的正是这方木质的“皇帝宝玺”。而另一个有趣的情况是，皇帝众宝玺中恰恰这方木质的宝玺最不好打谱，故宫博物院的方斌先生曾亲自将交泰殿的25宝打谱，他介绍说25宝中唯有这方木质的“皇帝之宝”最难打谱，一方面是木质在重量上不如金石，同时印面—和光滑程度也不如金石，这在具体操作中，不但不容易受印泥，而且还爱跑纸。
这方木质“皇帝之宝”之所以在25宝中被列于除前四方传国玺宝外的21方日常公务宝玺的首位，说明了它的重要。而按规定交泰殿的25宝照例是不准出乾清门的，只有这方木质的“皇帝之宝”是个例外。据史载：凡皇上行围及驻跸圆明园，这方木质“皇帝之宝”都要随驾。当然其制度十分的严格。通常由内阁典籍厅提前发文知会交泰殿管印内监，届时典籍官会同内阁学士一同前注乾清宫，交泰殿的太监将宝玺请出，双方在乾清门西一间的厢房中一同打开宝匣，由学士验明后，放入匣中锁好，典籍官捧出景运门。到内阁制诰房，学士打开宝匣，交与护宝侍读学土验明锁好。由专门的人员用黄布包好，并用九条黄布带周匝捆妥，而后由专门的背宝官背好上马与护宝官们一起进发。到了所在地，则交与当地行宫的太监验明保管，以备皇帝所用。回蛮时，依然由内阁学士向当地行宫的管宝太监请宝，验明后，交由护宝官、背宝官负责。回到大内，护宝、背宝官在诰敕房开宝交与学土验明锁好，由典籍官捧之入宫，依旧在乾清宫西一间与交泰殿内监开匣验宝，并由首领太监确认后，由内监锁好后捧入交泰殿安放。
皖公网安备 34182502000053号 皖ICP备19010502号