欢迎理性讨论，不欢迎人身攻击一类跟帖和无理谩骂跟帖。

我个人观点：
从文治武功来说，文治,唐太宗；武功,康熙；

从政作为方面,唐太宗有贞观之治，任人为贤,有魏征等贤相... ...

我个人更喜欢唐太宗一些。

毫无任何疑问，当然是唐太宗

    其实从文治武功任何一方面说，我都认为是唐太宗更胜一筹！

    文治不用说了，贞观之治在文化方面可以用灿然来形容，大书法家，大诗人层出不穷，社会的生活也非常开化，唐帝国的辉煌文化，受四方来仪。现在单说武功，在唐朝政权建立以后，为统一全国，先后进行了六次大的战役。这六个战役李世民就指挥了四个为唐王朝立下了赫赫战功。第一次是对陇右薛举父子集团的战役，唐武德元年，薛举率军进攻关中，双方在现陕西长武县发生激战，在这里，李世民打了他一生中唯一的一次大败仗，退回长安。但不久，他便在浅水原之战彻底打败薛军，消灭了陇东集团。第二次，刘武周依附突厥，南下进攻唐朝，攻占了晋阳，李世民不畏艰险，终于击溃了敌人主力，并乘胜追击，两天不吃饭，三天不解甲睡觉，彻底消灭了敌军，收复了丢失的土地。第三次是对王世充和窦建德的战役。这次战役规模为唐统一战争中最大的。在这次战役中，李世民先将王世充击败，围困在洛阳，令其无粮草供应，待其自毙。就在洛阳将下未下之时，河北的窦建德军十余万众号称三十万为救援王世充，突然出现在唐军背后，李世民力排众议，在虎牢之战中大败窦建德军，生擒窦建德。洛阳的王世充也只得投降，这次李世民一举两克，取得了决定性的胜利。第四次是平定刘黑达的战役，刘黑达是窦建德的部下，他打着为窦建德复仇的旗号，在河北起兵反唐。李世民指挥了平定其第一次起兵的战役，仅仅两个月就取得了胜利。(其他两个战役是由李孝恭指挥的平定杜伏威的江淮军和平定以江陵为根据地的萧铣的梁政权).

    李世民为唐朝立下了赫赫战功，也同时为李世民争夺皇位埋下了伏笔。随着矛盾的激化，终于发生了“玄武门之变”，李世民最终继承了唐朝的皇位。他以“抚民以静”为施政方略，广纳贤才，虚心求谏，开创了史称“贞观之治”的太平盛世。在国力增强的同时，李世民以武拨乱，用兵边疆，统一了西北边疆。贞观三年冬，他派遣李勣、李靖等进攻东突厥，不到半年时间就征服了东突厥。随后平定吐谷浑，统一高昌国，建立安西都护府，平定西域，令西突厥归降，畅通了丝绸之路，促进了东西方的交流。

    李世民在战斗中注重战前侦察,虽屡次遇险,但每次战斗都能作到知己知彼,善于制造战机,当敌强我弱时,他经常用"坚壁挫锐"的战法拖垮敌人,战斗中身先士卒,亲自率领骑兵突击敌阵,胜利后勇追穷寇,不给敌人喘息之机,因此获得了每次战役的胜利.在统一边疆的战争中,他运筹帷幄,决胜千里,明于知将,选拔良才,取得了战争的胜利. 李世民用他卓越的军事才能，为大唐帝国的建立和发展做出了巨大的贡献，他不愧为我国历史上杰出的军事家，他的赫赫武功也永垂青史。

    至于康熙，客观的说，他在满清的皇帝中算有建树的。但后世之人，尤其满清御用文人，在颇多地方逢迎拍马，夸大事实，所谓的“康乾盛世”更有吹捧嫌疑！

    从文治上说，其大兴文字狱，清代严酷的文字狱也是从康熙朝开始的。康熙一朝大小文字狱不下十余次，其中牵连较广的大案有庄廷□《明史》案、戴名世《南山集》案。文字狱是对文化思想进行严密控制的一种手段，这两件大案都是由于著作中有眷念明朝的民族意识而引起的。康熙以后的雍正、乾隆两朝，文字狱次数之多，株连之广，处罚之严，都超过以往的朝代。 其孙乾隆编撰四库全书，毁书更胜于修书，篡改经典不计其数，荼毒至今~！

    康熙在朝时推行的政策严重禁锢人们的思想，推行野蛮的剃发易服，使中华再不复华裳！闭关政策的实施虽受到当时客观因素影响，作为该政策的首推者，其给中国以后的社会发展带来了非常大的负面影响；他晚年时，政务荒废，贪官横行，这与其对下属的纵容也有一定关系。康熙在平定各地战事后,下了禁海令,严格禁止清朝人与其他国家做贸易,闭关锁国,造成科技,技术,经济方面的严重落后,为清朝灭亡,中国被外族欺凌埋下祸端。而且他晚年时也未能处理好后继之君的问题，以至与他晚年皇子为争皇帝位自相残杀。

    上述罗列的事实大家在网上稍加搜索，就可以看到很多相关信息的，要还原历史的真相。

我对历史不是很熟,本来不知该选谁好,大鸾翔宇给了我答案,呵呵!

康熙当了61年的皇帝,太宗就短得多...而且还留下了武则天这个隐患! 不过太宗皇帝的人格魅力让人折服。

挺难选择的，两个都是比较完美的帝王，还是康熙吧，兼具文武.

给中华民族带来深重灾难的就是满清,对内残酷屠杀汉族,侵占中原,对外丧权辱国,任人宰割,坚决不喜欢康熙.

如果撇开太宗，拿康熙和历史上其他的帝王比，他还是算非常优秀的，最起码能排前几名吧。满族也是中国人,中国的现在少数民族也做了不少贡献,这是不能抹煞的。中国现在的版图是康熙奠定的,我们应该客观的看问题.

这样的选择确实让人难于决断，两人都是中华历史上卓有成效的君王，对中华民族贡献很大。不过从第一反应来说，还是喜欢唐太宗多一些，毕竟他奠定了唐朝时的强盛，而唐在硬实力和软实力方面影响力大过清康熙，至少在开放角度方面，清不如唐。清的版图大，是因为北方各部落加盟的结果，清和唐有近千年的时空距离，这不能做比较。个人观点，欢迎讨论。

为啥？为的是他们太优秀了，爱情要被许多人女人分享……

康熙康熙

认为康熙优秀的比较多，我认为还是清朝离我们比较近，反应那个时代的作品又比较多的缘故，我认为还是李世民更优秀一些，理由如下：1，社会开放，当时的长安是世界的经济中心，非常开放，各方商旅云集长安，胡人还可以在朝廷为官。2、社会公平，从上到下社会清廉，能人辈出，人尽其才。3、开疆扩土，虽然清的版图也不小，但在开疆扩土上康熙是比不上李世民的，李世民被称作“天可汗”。4、社会开放，文化繁荣，5、李世民能屈能伸，雄才大略。当然康熙也是千古一帝。用现在的话说，李世民是改革开放，康熙在国策上还是闭关的。