刚读过《联合早报》8月12日发表的《中国现在是盛世吗？》，列举了中国现状中的很多阴暗面，文中所说的数据是否可靠（如中国的文盲有8000万人）还尚待推敲，作者周军一片忧国忧民之心，令人感动。

    但好多事情，并不是一句话就能说得清楚的，要左比右比，才能看得更明白。

    其实，按照中国的文化传统和史学传统，从来不可以说当代是“盛世”。所谓“政声人去后”，当个县令什么的，其名声如何，不能由他在任的时候下结论，应该是他不当官了，离开这个县了，评价才能客观、准确。

    同样，任何人都不能说当代是“盛世”，这就像自己给自己做评价一样，是难以做到公正的。中国史书上说的“汉唐盛世”，是后人对前朝的评价。

    就中国目前来说，我不知道有哪一位领导人说过，他领导中国进入了“盛世”；如《人民日报》那样的官方媒体，也从来没有断言，中国当下是个“盛世”。只是一些文娱界的活动里，为了造势，说出了“盛世欢歌”之类。他们的国学功底未必深厚，说话也轻率一些，就用了这个词。

    既然中国人民大学的校长都能用错“七月流火”这个词，那么，对中国文化传统更缺乏传承的其他人士，轻易用了“盛世”一词，也是可以理解的疏忽。

    但是，当今中国到底如何？是民不聊生，民怨沸腾，还是一步一步奔向小康，应该有一个客观的分析才好。

    我是50多岁的人，我知道在30年前，中国人吃饭都是很不容易的，粮票肉票豆腐票，买毛衣要工业品票，主食是粗粮，过春节了才能舍得花钱包一顿饺子。

    在住房方面，是单位分配制，由于实在无房可分，往往是两户人家一个单元。现在想想，两户人家，同一个厕所，同一个厨房，用同一个瓦斯灶，都不知当时是怎么住过来的。

    有阴暗，也有光明面

    那种因窘的生活，令人刻骨难忘！现在我们中国人（我这里特指的是城市的中国人，因为我对农村的情况到底生疏一些），吃的是什么，用的是什么，住的是什么，与过去比是怎样的，就不用我多说了吧。

    现在中国报章上、网络上，一个重头话题就是研究房价贵不贵。如果中国人的积蓄与买房能力差得天涯海角，他们热心讨论这些事干什么，是画饼充饥？这也反映出，确实好多人已经有能力购买住房了，只是觉得太贵而已。

    还有若干大学生找不到工作的问题，从另一个角度来看，不是也说明，中国的大学教育有相当大的发展吗？

    我想，人的思想应当是全面的，偏听则暗，兼听则明。中国不只是有阴暗的这一方面，同时也有光明的那一方面。也可以列举一些数字，如中国现在一共有多少部电话，多少部手机，多少部电视，中国一年里盖起了多少平方米的住宅，中国一年有多少人出门旅游、出国旅游，说明状况。

    从大的地方说，北京申办奥运会成功，上海申办世博会成功，那些投票的评委来自世界各国，不会是一些傻子，他总不能找一个战乱不已、风潮叠起的地方，举办这样大型的活动吧。

    从中国的周边环境来说，过去几十年里，中国和美国打过仗，和印度打过仗，和苏联打过仗，和越南打过仗，现在中国的四方不见硝烟，与美国建立了战略伙伴关系，甚至军队的领导人都能互访。

    矛盾要一步步解决

    历史的教训告诉我们，不能用急切的办法，立竿见影地在一夜之间就消灭掉阴暗面。周军先生疾恶如仇，其诚可感，但是，矛盾总是一个一个解决的，不能操之过急。

    中国过去出于迅速改变落后面貌的急躁心理，搞大跃进，搞人民公社，甚至搞起要把一切干部的作风都变得端端正正的“文化大革命”，结果是欲速则不达，反而把中国搞乱了。

    中国老话说的是“不怕慢，就怕站”，列车向前开，只要不翻车，就会到达下一站。现在中国人出国留学、生活的人相当多，在比较中也可以看出，中国与发达国家的距离不是越来越远，而是越来越近了。这个方向，是对头的。

    写到最后，我想说的是，我们不能说中国当今是盛世，也没有权威部门说中国当今是盛世，但是，中国确实比过去好多了。而且，未来的前景也是可以预期的。若干矛盾，若干阴暗面，都是可以一步一步地解决和消灭的。

    我很赞成贵报评论员杜平先生7月28日发表的《中国之阴，中国之阳》。他在北京休假期间，看到了很生动很丰富的好多事例，最后说道：“中国是如此之大，外界在观察和评论之时容易有意或无意地忽视它的两面性，甚至多面性。中国当然有阴暗，但无疑也有光明。两者相依相存，但却不能彼此否定。”

    我想补充说，如果把中国的事情看得那么可怕，那么阴暗，再加以渲染，只会徒劳地让人民失去信心。周军先生以为然否？

    郑 朔 作者是中国的资深新闻工作者

中国是如此之大，外界在观察和评论之时容易有意或无意地忽视它的两面性，甚至多面性。中国当然有阴暗，但无疑也有光明。两者相依相存，但却不能彼此否定 

其实，按照中国的文化传统和史学传统，从来不可以说当代是“盛世”。

言之有理